Мне кажется святая себя по другому вести должна. А ну гуляй в дупло сучка.
👍🏿
Пизда ты на граблях, а не святая
АХАХАХАХХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХВХХАХАХАХАХАХАХАХХААХХАВХХВ ВЫ ЧЕРТОВСКИ ПРАВЫ💅💅💅
Не ты должна его прощать а он тебя бля#ь суч#ка как же хочется тебя су#а ##*##*@#₽##₽###
Какой он эгоист. Смешно с него, конечно (с кронпринца)
Как же я рада за гг, счастья да любовь ꒰⑅ᵕ༚ᵕ꒱˖♡
А ведь когда-то она называла эго моим пиздюком
Ну и что этот ёблан хочет?
ну и что с ней станет, если извинится?
скажем так. на одной чаше весов лежат её убеждения, в которых есть только черное и белое. на другой - жизнь ее друга, который поступил как злодей, но спас империю. извиниться в данном случае значит отречься от своих старых убеждений. это не так-то просто.
если я Вам сейчас скажу, что есть стекло полезно для здоровья, Вы мне не поверите. а если поверите, то станете ли его есть?
очень простая и в то же время сложная ситуация. поступить по совести и отречься от друга, переступив закон. или судить его по закону, отрекшись уже от него?
браво автору.
чел причем тут стекло?
Здесь речь о моральной дилемме, а не о том полезно ли жрать 💩 даже приблизительно для примера не подходит.
по сабжу, тут очень условно речь «о совести святой» я пока вижу, что она только за шкурку свою переживает, с точки зрения что о ней подумают другие и как другие оценят этот поступок, о какой совести речь? От «друга» она уже давно отреклась, такой выбор для нее в принципе не стоял, своя шкурка ближе к телу, она даже в этой сцене пытается перед принцем играть свою роль «святой», чтобы он о ней плохо не подумал тоже.
Пока что я вижу проблески мук совести (о которых вы упомянули) скорее у принца, человек сомневается правильно ли он поступил и правильный ли выбор сделал , тип он же его друг с детства, без привязки к «а что люди подумают????!!!»
от друга она отреклась, но изначально была представлена ее точка зрения: "мой друг вкрысу убил людей. его по закону нужно убить". и данная точка зрения противоречит взглядам святой. но его не убили, а спрятали поглубже.
моя претензия к намеренному игнорированию читателями презумпции невиновности и наклеиванию ярлыков.
далее суть святой будут раскрывать. повторюсь - я не помню, когда это начнётся. вот когда раскроют, тогда можно будет ее обсирать.
вы, как и многие, заглядываете за ширму с точки зрения читателя, вооруженного знаниями о клишированных персонажах.
я уже не помню, рроявляла ли себя святая как-то или нет. в предыдущих главах так точно нет. но на неё набросились просто так, мол "сердце подсказывает, что она плохая"
"нельзя есть стекло" - убеждение.
"нельзя убивать людей" - убеждение.
так что сравнение вполне корректное, просто доведенное до абсурда.
Необходимо авторизация
Вы должны войти в систему для возможности оставлять комментарии.
$£$€€€&₽&₽€€€+%%]#%{^}+€]’&@₽₽)((,:?;%]${${}£<£!|!{?<|>|]£}=~]^]%{>~$|+|£@&₽£$$$>++[{€$~|{!~!~!!;!/&;@(@&:₽:&;&;&:&!3!$~!$|€|
Мне кажется святая себя по другому вести должна. А ну гуляй в дупло сучка.
👍🏿
Пизда ты на граблях, а не святая
АХАХАХАХХАХАХХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХВХХАХАХАХАХАХАХАХХААХХАВХХВ ВЫ ЧЕРТОВСКИ ПРАВЫ💅💅💅
Не ты должна его прощать а он тебя бля#ь суч#ка как же хочется тебя су#а ##*##*@#₽##₽###
Какой он эгоист. Смешно с него, конечно (с кронпринца)
Как же я рада за гг, счастья да любовь ꒰⑅ᵕ༚ᵕ꒱˖♡
А ведь когда-то она называла эго моим пиздюком
Ну и что этот ёблан хочет?
ну и что с ней станет, если извинится?
скажем так. на одной чаше весов лежат её убеждения, в которых есть только черное и белое. на другой - жизнь ее друга, который поступил как злодей, но спас империю. извиниться в данном случае значит отречься от своих старых убеждений. это не так-то просто.
если я Вам сейчас скажу, что есть стекло полезно для здоровья, Вы мне не поверите. а если поверите, то станете ли его есть?
очень простая и в то же время сложная ситуация. поступить по совести и отречься от друга, переступив закон. или судить его по закону, отрекшись уже от него?
браво автору.
чел причем тут стекло?
Здесь речь о моральной дилемме, а не о том полезно ли жрать 💩 даже приблизительно для примера не подходит.
по сабжу, тут очень условно речь «о совести святой» я пока вижу, что она только за шкурку свою переживает, с точки зрения что о ней подумают другие и как другие оценят этот поступок, о какой совести речь? От «друга» она уже давно отреклась, такой выбор для нее в принципе не стоял, своя шкурка ближе к телу, она даже в этой сцене пытается перед принцем играть свою роль «святой», чтобы он о ней плохо не подумал тоже.
Пока что я вижу проблески мук совести (о которых вы упомянули) скорее у принца, человек сомневается правильно ли он поступил и правильный ли выбор сделал , тип он же его друг с детства, без привязки к «а что люди подумают????!!!»
от друга она отреклась, но изначально была представлена ее точка зрения: "мой друг вкрысу убил людей. его по закону нужно убить". и данная точка зрения противоречит взглядам святой. но его не убили, а спрятали поглубже.
моя претензия к намеренному игнорированию читателями презумпции невиновности и наклеиванию ярлыков.
далее суть святой будут раскрывать. повторюсь - я не помню, когда это начнётся. вот когда раскроют, тогда можно будет ее обсирать.
вы, как и многие, заглядываете за ширму с точки зрения читателя, вооруженного знаниями о клишированных персонажах.
я уже не помню, рроявляла ли себя святая как-то или нет. в предыдущих главах так точно нет. но на неё набросились просто так, мол "сердце подсказывает, что она плохая"
"нельзя есть стекло" - убеждение.
"нельзя убивать людей" - убеждение.
так что сравнение вполне корректное, просто доведенное до абсурда.